Rainer Beckmann hat ein Schaubild mit Argumenten gegen die Widerspruchsregelung erstellt. Es fasst wesentliche Punkte zusammen und kann Anreiz sein, sich mit dem Thema näher zu beschäftigen.
Bereits 2024 hat KAO das Magazin "Praxis PalliativCare 65|2024 Widerspruchslösung und Organspende: Entrechtung der Sterbenskranken" an alle Abgeordneten versendet. Da das Thema nun wieder zur Entscheidung ansteht versendet KAO derzeit das Magazin an die neu hinzugekommenen Bundestagsabgeordneten.
Da ein Systemwechsel an erster Stelle die Rechtssituation der Intensivpatienten mit einer schweren Hirnschädigung und die ihrer Angehörigen verändern würde, fordern wir den Gesetzgeber auf, sich auf Fragen der eigentlichen, von der Widerspruchsregelung betroffenen Zielgruppe zu konzentrieren: Welche rechtlichen Rahmenbedingungen umgrenzen den individuellen, ärztlichen und familiären Handlungsspielraum, wenn mein Großvater, meine Mutter, mein Bruder, meine Tochter, meine Enkelin oder ich selbst z.B. aufgrund einer Hirnblutung, eines Schlaganfalls, eines Hirntumors oder einer schweren Kopfverletzung auf der Intensivstation als potenzieller Organspender identifiziert würde?
Foto von Beth Hope | UnsplashDringender Appell an die Bundestagsabgeordneten zur Widerspruchsregelung: Die Medizinhistorikerin und Buchautorin Prof. Dr. Anna Bergmann warnt eindringlich vor einem fragwürdigen Gesetz.
Deutscher Bundestag | Achim MeldeEine Initiative von Abgeordneten des Deutschen Bundestages unternimmt mittlerweile den dritten Versuch, die Widerspruchsregelung (Drucks. 21/7579) einzuführen. Damit soll jeder volljährige Bundesbürger automatisch zum potenziellen Spender gemacht und einer Organ- sowie Gewebeentnahme unterzogen werden können – es sei denn, er hat vorher aktiv widersprochen.
Created with GrokAufgrund der permanent als zu niedrig empfundenen Organspenderzahl wird derzeit geprüft, ob die Organspende nach Herz-Kreislauf-Stillstand (DCD: Donation after Circulatory Death) in Deutschland eingeführt werden kann. Das Verfahren ist bereits in den USA und in vielen europäischen Ländern etabliert (Belgien, Frankreich, Großbritannien, Italien, den Niederlanden, Österreich, der Schweiz, Spanien und Tschechien, neuerdings auch in Dänemark, Finnland, Norwegen und Schweden).
In medicine we protect, preserve, and prolong life and postpone death. [...] On the other hand, medical intervention can sometimes restore the function of the damaged organ, or medical devices (such as pacemakers and heart-lung machines) can preserve life. The observation of a cessation of functioning of the brain or some other organ of the body does not in itself indicate destruction of even that organ, much less death of the person.
Die Darstellung der Ereignisse stützt sich auf Studien von Forschern, die auf Original-Unterlagen der Hirntod-Kommission von 1968 Zugriff hatten: David Rothman, Peter Singer, Mita Giacomini und Martin Pernick zitieren aus Briefen und frühen Entwürfen, Scott Henderson widmet der Geschichte der Hirntoddefinition ein aufschlussreiches Kapitel.
Im April 2018 veranstaltete das Center for Bioethics at Harvard Medical School in Boston, USA, anlässlich des 50. Jahrestags der Hirntod-Definition eine internationale Konferenz. Die Beiträge, die im Hastings Center Report vom November 2018 veröffentlicht wurden, geben einen guten Eindruck vom derzeitigen internationalen Meinungsbild zum Hirntod ...
Es ist das zweite Mal, das wir an einer Tagung der Lebensschützer teilnehmen Dieses Mal haben Gebhard Focke und ich uns auf den Weg auf die Schwäbische Alb gemacht. Wir verlassen Hannover bei strahlendem Sonnenschein und erreichen 6 Stunden später…
