Medi­zi­ni­sche Fakul­tät von Har­vard — Zen­trum für Bio­ethik

Harvard Bioethik Konferenz 2018 — Den Tod definieren

Organ­trans­plan­ta­ti­on und das 50-jäh­ri­ge Erbe des Har­vard Berichts zum Hirn­tod

11. — 13. April 2018
Har­vard Medi­cal School Cam­pus, Bos­ton, MA

Die jähr­li­che Bio­ethik-Kon­fe­renz 2018 wird das Ver­mächt­nis des Berichts des Komi­tees der Medi­zi­ni­schen Fakul­tät von Har­vard aus dem Jah­re 1968 unter­su­chen, der das Kon­zept des “Hirn­tods” als neu­es Kri­te­ri­um für die Bestim­mung des mensch­li­chen Todes vor­schlug, um die Beschaf­fung von “leben­den” Orga­nen aus Kör­pern, die für “tot” gehal­ten wur­den.

Die Kon­fe­renz wird erfor­schen, wie die­ser Bericht die Ent­wick­lung von Organ­trans­plan­ta­tio­nen för­der­te, sie wird gegen­wär­ti­ge Prak­ti­ken bewer­ten und anhal­ten­de Kon­tro­ver­sen und Her­aus­for­de­run­gen für die wis­sen­schaft­li­chen und phi­lo­so­phi­schen Grund­la­gen die­ses Kon­zepts unter­su­chen. Wir wer­den zukünf­ti­ge Stra­te­gi­en zur Erleich­te­rung der ethi­schen Beschaf­fung von Orga­nen zur Trans­plan­ta­ti­on und die Aus­wir­kun­gen neu­er Tech­no­lo­gi­en — wie Gen-Edi­t­ing und 3D-Druck — betrach­ten, die die Rele­vanz des Hirn­to­des als ein für die Organ­be­schaf­fung not­wen­di­ges Kon­zept radi­kal ver­än­dern könn­ten.

Über die Kon­fe­renz:

Die jähr­lich statt­fin­den­de Bio­ethik-Kon­fe­renz der Medi­zi­ni­schen Fakul­tät von Har­vard (Har­vard Medi­cal School) ver­sam­melt füh­ren­de Wis­sen­schaft­ler auf die­sem Gebiet, um ethi­sche Fra­gen und Beden­ken im Gesund­heits­we­sen zu unter­su­chen. Die­se Kon­fe­renz fin­det jähr­lich im April statt und ermög­licht Gesprä­che zwi­schen Exper­ten und unter­stützt Mit­glie­der von Ethik­kom­mis­sio­nen, Ange­hö­ri­gen der Gesund­heits­be­ru­fe, Bio­ethi­kern, Ver­wal­tern, Anwäl­ten und ande­ren, die sich für ethi­sche Fra­gen inter­es­sie­ren.

Mel­den Sie sich an um Updates und Benach­rich­ti­gun­gen zur Kon­fe­renz zu erhal­ten.

Pla­nungs­aus­schuss der Kon­fe­renz:
Robert D. Truog, MD, Vor­sit­zen­der des Aus­schus­ses
James L. Ber­nat, MD
Tho­mas I. Coch­ra­ne, MD
Chris­ti­ne Mit­chell, RN, MS, MTS, FAAN
Lai­nie Ross, MD, PhD
Nicho­las Sadov­nik­off, MD
Robert Veatch, PhD

Bio­ethik Kon­fe­ren­zen der ver­gan­ge­nen Jah­re:
2017: The Ethics of “Making Babies” — Die Ethik des “Baby Machens”
2016: Soci­al Jus­ti­ce and Ethics Com­mit­tees in Health Care — Sozia­le Gerech­tig­keit und Ethik-Komi­tees im Gesund­heits­we­sen



Die Har­vard Annu­al Bio­ethics Con­fe­rence wird vom Zen­trum für Bio­ethik (Cen­ter for Bio­ethics) der Medi­zi­ni­schen Fakul­tät von Har­vard ver­an­stal­tet und vom Has­tings Zen­trum (Has­tings Cen­ter) und dem Petrie-Flom Zen­trum für Gesund­heits­rechts­po­li­tik, Bio­tech­no­lo­gie und Bio­ethik (Petrie-Flom Cen­ter for Health Law Poli­cy, Bio­tech­no­lo­gy, and Bio­ethics) an der Juris­ti­schen Fakul­tät von Har­vard mit Unter­stüt­zung der Oswald DeN. Cam­mann Stif­tung an der Har­vard Uni­ver­si­tät.

 

Programm


 

Mitt­woch, 11. April 2018 
17:00 — 19:00 Uhr
MCPHS Uni­ver­si­ty*
Sto­klosa Hall

179 Long­wood Ave­nue
Bos­ton, MA 02115

Hirntod und der kontroverse Fall Jahi McMath

 

Eine kur­ze Zusam­men­fas­sung des Fal­les
Robert Truog, MD, Mode­ra­tor

Die Sicht eines Neu­ro­lo­gen
D. Alan Shew­mon, MD

Die Sicht eines Bio­ethi­kers
Arthur L. Caplan, PhD

Die Sicht eines Sozi­al­wis­sen­schaft­lers
Miche­le Good­win, JD

 

 

[et_pb_image_n10s admin_label=“Bild Jahi McMath” _builder_version=“3.0.85” src=“http://static.initiative-kao.de/wp-content/uploads/180205_r31417.jpg” size=“full” n10s_type=“seoul” caption_orientation=“right” show_in_lightbox=“off” image_as_url=“on” url=“https://initiative-kao.de/the-new-yorker-was-bedeutet-es-zu-sterben/” url_new_window=“off” include_button=“off” button_url_new_window=“off” button_position=“top-left” mix_blend_mode=“normal” use_overlay_gradient=“off” overlay_orientation=“to right” overlay_orientation_hover=“to right” sticky=“off” align=“left” always_center_on_mobile=“on” custom_button=“off” button_icon_placement=“right” animation=“left” title2_overlay=“Jahi McMath” title1_overlay=“Der Fall
” /]

Mehr zum Fall Jahi McMath erfah­ren Sie in dem aus­ge­zeich­ne­ten Arti­kel “Was bedeu­tet es zu ster­ben?” von Rachel Aviv.

Don­ners­tag, 12. April 2018
Joseph Mar­tin Con­fe­rence Cen­ter
77 Ave­nue Lou­is Pas­teur
Bos­ton, MA 02115

7:45 — 8:30 Uhr Anmel­dung und Früh­stück

8:30 — 8:50 Uhr Begrü­ßung
Robert Truog, MD

Die kli­ni­sche Dia­gno­se des Hirn­to­des
Galen Hen­der­son, MD

8:50 — 10:15 Uhr

Der Harvard Bericht: 1968

Ein­füh­rung
Mild­red Solo­mon, EdD, Mode­ra­tor

His­to­ri­sche Über­le­gun­gen zum Har­vard-Komi­tee
Gary Bel­kin, MD, MPH, PhD

Kom­men­ta­re gela­de­ner Gäs­te
Ever­ett Men­delsohn, PhD

Das Har­vard Bee­cher Archiv
Scott Podol­sky, MD

10:15 — 10:30 Uhr Pau­se

10:30 — 12:00 Uhr

Hirntod: 1968–2018

Chris­ti­ne Mit­chell, RN, MS, MTS, Mode­ra­tor

Die Prä­si­den­ten Kom­mis­si­on von 1981 und die UDDA
Alex­an­der Capron, LLB
Dani­el Wik­ler, PhD

Hirn­tod: His­to­ri­sche und phi­lo­so­phi­sche Über­le­gun­gen
Robert Veatch, PhD

12:00 — 13:00 Uhr Mit­tag­essen

13:00  — 14:30 Uhr

Ist der Hirntod ein stimmiges und gerechtfertigtes Konzept zur Bestimmung des Todes?

Lai­nie Fried­man Ross, MD, PhD, Mode­ra­tor

JAJames L. Ber­nat, MD
NEIND. Alan Shew­mon, MD

14:30 — 14:45 Uhr Pau­se

14:45 — 17:00 Uhr

Hirntod und das Gesetz

 

Rebec­ca Bren­del, MD, JD, Mode­ra­tor

Här­te­fäl­le und recht­li­che Her­aus­for­de­run­gen
Thad­de­us Pope, PhD, JD

Hirn­tod und das Gesetz: Inter­na­tio­na­le Per­spek­ti­ven
Pablo de Lora, PhD

Tren­nung von Fest­stel­lung und Erklä­rung
Robert Tas­ker, MBBS, MD

Ist die infor­mier­te Zustim­mung vor der Hirn­tod­dia­gno­se erfor­der­lich?

NEIN — David Greer, MD
JA — Robert Truog, MD

 

[et_pb_image_n10s admin_label=“Bild %22Informierte Zustimmung%22 Robert Truog” _builder_version=“3.0.85” src=“http://static.initiative-kao.de/wp-content/uploads/Initiative-KAO-Truog-Infomierte-Zustimmung.png” size=“full” n10s_type=“seoul” caption_orientation=“left” show_in_lightbox=“off” image_as_url=“on” url=“https://initiative-kao.de/robert-d-truog-md-sollte-eine-informierte-zustimmung-verpflichtend-sein-bei-der-durchfuehrung-eines-apnoe-tests-bei-patienten-deren-hirntod-vermutet-wird-ja/” url_new_window=“off” include_button=“off” button_url_new_window=“off” button_position=“top-left” mix_blend_mode=“normal” use_overlay_gradient=“off” overlay_orientation=“to right” overlay_orientation_hover=“to right” sticky=“off” align=“right” always_center_on_mobile=“on” custom_button=“off” button_icon_placement=“right” animation=“left” title1_overlay=“Informierte Zustim­mung
” title2_overlay=“Robert Truog” /]

 

Frei­tag, 13. April 2018
Joseph Mar­tin Con­fe­rence Cen­ter
77 Ave­nue Lou­is Pas­teur
Bos­ton, MA 02115

8:30 — 10:30 Uhr

Verwendung der anderen Hälfte der UDDA: Bestimmung des Todes durch Kriterien des Kreislaufs

Mild­red Solo­mon, EdD, Mode­ra­tor

Todes­be­stim­mung: wis­sen­schaft­li­che Aspek­te
Sam She­mie, MD

Der kon­trol­lier­te DCDD Spen­der (Dona­ti­on after Cir­cu­lato­ry Deter­mi­na­ti­on of Death)
(Anm. des Übers. : Organ­ent­nah­me nach (kur­zem) Herz­still­stand))
Fran­cis Del­mo­ni­co, MD

Der unkon­trol­lier­te DCDD Spen­der (Dona­ti­on after Cir­cu­lato­ry Deter­mi­na­ti­on of Death)
(Anm. des Übers. : Organ­ent­nah­me nach (kur­zem) Herz­still­stand))

Ivan Orte­ga-Debal­lon, PhD, LLB, NP

Sind DCD Spen­der tot?
JA - James L. Ber­nat, MD
NEINAri Jof­fe, MD

10:30 — 10:45 Uhr

10:45 — 12:15 Uhr

Todesdefinition und öffentliche Ordnung

Robert Truog, MD, Mode­ra­tor

Indi­vi­du­el­le Wahl bei den Defi­ni­tio­nen des Todes
Lai­nie Fried­man Ross, MD, PhD

Tod als eine “lega­le Fik­ti­on”
See­ma Shah, JD

Reli­giö­se Ansich­ten zur Defi­ni­ti­on des Todes
Court­ney Camp­bell, PhD

12:15 — 13:15 Uhr

13:15 — 14:45 Uhr

Die Tote-Spender-Regel

Lai­nie Fried­man Ross, MD, PhD, Mode­ra­tor

Die Tote-Spen­der-Regel: ethi­sche und recht­li­che Grund­la­gen

David Magnus, PhD
Eine Kri­tik der Tote-Spen­der-Regel

David Rodri­guez-Ari­as, PhD
Tote-Spen­der-Regel: Öffent­li­che Wahr­neh­mun­gen und Hal­tun­gen

Micha­el Nair-Col­lins, PhD

14:45 — 15:00 Uhr

15:00 — 16:30 Uhr

Die Zukunft der Transplantationen: Organe ohne menschliche Spender

Robert Truog, MD, Mode­ra­tor

Gene­tisch ver­än­der­te Orga­ne von Schwei­nen und mensch­li­chen Stamm­zel­len
Geor­ge Church, PhD

Die ande­re Krea­tur der Zukunft der Trans­plan­ta­ti­on
Les­ley Sharp, PhD

Ethik der Inno­va­ti­on
Shei­la Jasan­off, JD, PhD

 

*Die­ser Ver­an­stal­tungs­ort wird zur Ver­fü­gung gestellt von: