Argumente gegen die Widerspruchsregelung in Schaubild und neuem Buch von Rainer Beckmann

Rai­ner Beck­mann hat ein Schau­bild mit Argu­men­ten gegen die Wider­spruchs­re­ge­lung erstellt. Es fasst wesent­li­che Punk­te zusam­men und kann Anreiz sein, sich mit dem The­ma näher zu beschäftigen.

Aus­führ­lich belegt und begrün­det wer­den die Argu­men­ten gegen die Wider­spruchs­re­ge­lung in dem neu­en Buch 

Wider­spruchs­re­ge­lung, Hirn­tod­kon­zept und Auf­klä­rung (267 Seiten)

von Rai­ner Beckmann

Göt­tin­ger Uni­ver­si­täts­ver­lag, Göt­tin­gen; 2026

Erhält­lich als Soft­co­ver und PDF

Die Wider­spruchs­re­ge­lung für Organ­ent­nah­men bedeu­tet: Jeder Mensch gilt als poten­zi­el­ler „Organ­spen­der“, wenn er nicht aus­drück­lich wider­spro­chen hat. Ist die­se Rege­lung mit dem Selbst­be­stim­mungs­recht vereinbar?

In der rechts­po­li­ti­schen Debat­te wird bis­lang nicht beach­tet, dass es zu den Grund­vor­aus­set­zun­gen selbst­be­stimm­ter Ent­schei­dun­gen gehört, hin­rei­chen­de Sach­kennt­nis zu besit­zen. Wer nicht alle Umstän­de und Vor­aus­set­zun­gen einer Organ­ent­nah­me kennt, ist nicht in der Lage, frei und selbst­be­stimmt dar­über zu ent­schei­den, ob er in die Ent­nah­me ein­wil­li­gen oder von sei­nem Wider­spruchs­recht Gebrauch machen soll.

Vor Ein­füh­rung einer Wider­spruchs­re­ge­lung muss auch über das ihr zugrun­de­lie­gen­de Todes­kon­zept – das „Hirntod“-Konzept – ergeb­nis­of­fen infor­miert wer­den. Da alle als „Organ­spen­der“ in Betracht kom­men sol­len, müs­sen auch alle infor­miert sein. Das ist jedoch nicht der Fall. In den offi­zi­el­len Auf­klä­rungs­ma­te­ria­li­en zum The­ma Organ­spen­de wird die berech­tig­te Kri­tik am „Hirntod“-Konzept über­gan­gen und die Rechts­la­ge unvoll­stän­dig dar­ge­stellt. Die Auf­er­le­gung einer Wider­spruchs­last bei gleich­zei­ti­ger feh­ler­haf­ter Auf­klä­rung stellt einen unge­recht­fer­tig­ten Ein­griff in das Selbst­be­stim­mungs­recht dar.

PDF | Drucken

Autoren­in­fo

Dr. jur. Rai­ner Beckmann

Dr. Beck­mann ist Rich­ter am Amts­ge­richt, Dozent an der Pal­lia­tiv­aka­de­mie des Juli­us­spi­tals Würz­burg und Lehr­be­auf­trag­ter für Medi­zin­recht an der Medi­zi­ni­schen Fakul­tät Mann­heim der Uni­ver­si­tät Heidelberg.

Zahl­rei­che Ver­öf­fent­li­chun­gen zu rechts­po­li­ti­schen und bio­ethi­schen The­men. Umfang­rei­che Vor­trags­tä­tig­keit im glei­chen Themenspektrum.

---

Der Autor ist Ver­fas­ser der Bücher:

Wider­spruchs­re­ge­lung, Hirn­tod­kon­zept und Auf­klä­rung Göt­tin­gen 2026: Göt­tin­ger Universitätsverlag 267 Sei­ten EUR 30,– Soft­co­ver | Auch als PDF erhältlich
Das „Hirntod“-Konzept und der Tod des Men­schen. Eine Unter­su­chung aus der Per­spek­ti­ve pro­zes­sua­ler Beweis­wür­di­gung Baden-Baden 2025: Nomos-Ver­lag 923 Sei­ten EUR 279,–

Wei­te­re Artikel

• Dr. jur. Rai­ner Beckmann

  Pho­to: Sharon McCut­che­on | Unsplash

  14. Febru­ar 2018

  Anord­nung einer Betreu­ung für Schwan­ge­re mit Aus­fall der Hirnfunktionen
• Dr. jur. Rai­ner Beckmann

  Foto: Mari Helin | unsplash

  12. Dezem­ber 2018

  Die „dop­pel­te Wider­spruchs­lö­sung“ ist ein drei­fa­cher Betrug
• Dr. jur. Rai­ner Beckmann

  

  12. Novem­ber 2023

  Fal­sche „Hirntod“-Feststellung in Deutschland