JÜRGEN MEYER
Bad Bodendorf

Sohn Lorenz
verunglückte 1991

geboren 1943

gestorben 2009

Richter

4 Kinder

Mir fällt es nicht leicht, über die Organentnahme bei unserem Sohn Lorenz zu berichten. Das ist ein traumatisches Geschehen.

Über das Kind, den Unfall, den Tod und die Zeit danach kann ich gut sprechen. Das half mir sogar sehr in der Trauer. Ganz anders verhält es sich mit der Organentnahme. Die hatte ich verdrängt, darüber hatte ich Jahre nicht geredet – noch nicht einmal mit meiner Frau. Ich hatte mich geschämt und ich schäme mich noch heute, dass ich mich habe manipulieren und beim Sterben des Kindes wegschicken lassen, statt es zu begleiten bis zuletzt.

Einige sagen, so etwas komme heute in ihren Krankenhäusern nicht mehr vor. Aber das stimmt nicht. Die Methoden der Beeinflussung sind nur verfeinert und optimiert worden – zur Gewinnung von mehr Organen. Die Ausgangssituation ist gleich geblieben und sie wird sich nicht ändern, weil die Organtransplantation auf Kosten der liebevollen Begleitung im Sterben geht. Auch die Schocksituation, in der sich die Angehörigen befinden, läßt sich nicht wegzaubern. Sie wird, wie wir von Berichten über Eschede oder Kaprun wissen, ohnehin nur bei Katastrophen mit vielen Toten genügend berücksichtigt. Dass für alle Eltern, die plötzlich ein Kind verlieren, eine keinesfalls geringere Katastrophe eingetreten ist, wird meist vergessen.

Wir waren nach dem Unfall im Schock und nicht in der Lage, eine eigene Entscheidung zu treffen. Wir hätten damals alles getan, wozu wir aufgefordert worden wären. So geht es leider den meisten Betroffenen. In dieser Ausnahmesituation, in der man das Geschehen noch lange nicht begreift und in der der Verletzte lebendig vor einem liegt, mit Organtransplantation überrascht zu werden, empfinde ich als Manipulation und Grausamkeit.

Ich wollte doch bei dem Kind sitzen, ihm die Hand halten, auf seinem letzten Weg bei ihm sein.

Stattdessen die Frage, ob wir Organe spenden wollten, die Aufzählung aller benötigten Organe, keine Information zum schrecklichen Ablauf der Organentnahme bei fortdauernder Beatmung.
Stattdessen habe ich mir über die vorgelegten Fragen den Kopf zerbrochen, bin herumgerannt, habe telefoniert – war unfähig, klare Gedanken zu fassen.

Ich habe dann die Quälerei mit der Zustimmung in die Nierenentnahme beendet, weil ich endlich in
Ruhe gelassen werden wollte, weil ich ganz für unser Kind da sein wollte.

Nach der Missachtung der Zusagen, das Kind auf der Station aufzubahren, und dem Anblick des entstellten Kindes kamen Zweifel auf, ob wirklich nur die Nieren entnommen worden sind. Diese Zweifel habe ich sofort wieder verdrängt. Erst viel später verlangten wir die Unterlagen vom Krankenhaus. Die gab es angeblich nicht.

Die Antwort nach jahrelangem Schriftwechsel lautete:
Weil die Entnahme keinen Patienten mehr betroffen habe, sondern einen Toten, sei sie nicht in der Krankenakte dokumentiert. Andere Dokumente waren widersprüchlich und unvollständig.

Im Hirntodkonzept steckt eine unzulässige Überbewertung des Gehirns. Die Aufspaltung des menschlichen Organismus in einen dienstbaren Körper und ein übergeordnetes, steuerndes, die menschliche Person verkörperndes Gehirn ist medizinisch-biologisch falsch.“
Prof. Stapenhorst, Herz-Chirurg

Trotzdem zeigten die lückenhaften Unterlagen, dass selbst die Ärzte nicht an den "Hirntod" als Tod des
Menschen glaubten.

Es ergeben sich für Lorenz alleine vier Todeszeitpunkte:

Dienstagmittag:
Zeitpunkt der Todesmitteilung an die Mutter und die Frage nach den Organen

Mittwoch 8.00 Uhr:
Zeitpunkt der Feststellung des sogenannten Hirntodes

Mittwoch 12.00 Uhr:
Todeszeitpunkt auf dem Nierenprotokoll beim Transplantationszentrum

Mittwoch 13.50 Uhr:
Zeitpunkt der Herbeiführung des Herzstillstandes und des Abstellens der Beatmung

"Der Mensch ist die komplementäre Ganzheit aus Leib und Seele samt allen Gliedern und Organen. Er ist Individuum und kein Dividuum. Diese Einheit kann zwar verletzt werden, ist aber auch verletzt noch Einheit.“
Prof. Jörns, Theologe

Wie wenig an den "Hirntod" als Tod des Menschen geglaubt wird, zeigt auch der Umgang mit Narkose- und Schmerzmitteln. Einige Ärzte geben beides, andere nur eins davon oder überhaupt nichts.

Selbst der Umgang mit Angehörigen von "Hirntoten" ist unterschiedlich, je nachdem, ob brauchbare Organe vorhanden sind oder nicht. Bei einem Kind, dessen Organe durch eine Infektion unbrauchbar waren, wurde den Eltern gesagt: "Bleiben Sie bei Ihrem Kind, es lebt noch, es versteht Sie irgendwie, begleiten Sie es bis zuletzt, das hilft später."
Im selben Krankenhaus wurde bei einem anderen Kind mit brauchbaren (transplantablen) Organen
gesagt: "Das Kind ist tot, da sind keine Empfindungen und Wahrnehmungen mehr. Das einzige, was
Sie noch tun können, ist zu entscheiden, ob Sie einem anderen mit einer Organspende helfen wollen
oder nicht. Sie können ruhig nach Hause gehen, obwohl der Leib noch lebendig ist." – Wie bei uns!

Ich jedenfalls würde nach all den schmerzlichen Erfahrungen nie mehr ein Kind im Sterben verlassen.

Merken

Nachtrag 2013

Die Organentnahme bei Lorenz Meyer hat ein juristisches Nachspiel.
Lesen sie hierzu die Schilderungen von Gisela Meier zu Biesen. (Anmerkung der Redaktion.)

Hirntod - Tod bei lebendigem Leib
Ein Filmbericht der
Fernsehjournalistin Silvia Matthies
Familie Meyer berichtet von ihren Erfahrungen
rund um die Organentnahme von Lorenz Meyer

Interview mit Gisela Meier zu Biesen
"Mein Sohn war kein Spender, er hatte keinen Ausweis, sondern er ist zum Spender gemacht worden." Das ist bei neun von zehn Organentnahmen so.

Interview mit Chirurg Jobst Meyer
Er geht ein auf den Befund des Neurologen der betont, dass keineswegs ein Null-Linien-EEG vorlag. Dieser Befund hätte eine Organentnahme verboten. Stattdessen wurde sie noch am selben Tag durchgeführt.

Kostenloses INFOpaket INFO entfernt. Zurück
  • Ihr INFOpaket ist leer.